Streszczenie

Artykuł jest rozwinięciem rozważań na temat roli i znaczenia rejestrów w systemie informacyjnym ochrony zdrowia, które autor podjął na łamach tygodnika „Służba Zdrowia” oraz miesięczników: „Ogolnopolski Przegląd Medyczny” i „Menedżer Zdrowia”. W artykule omówiono obowiązujące definicje: rejestru publicznego, rejestru urzędowego, rejestru administracyjnego, a następnie poruszono kwestię nieadekwatności definicji rejestru publicznego – wprowadzonej ustawą o informatyzacji – w warunkach systemu ochrony zdrowia. Definicja ta wyłącza z zakresu rejestrów publicznych wiele rejestrów ochrony zdrowia, które są ważnymi elementami infrastruktury informacyjnej państwa, z drugiej strony nadaje status publiczny typowym rejestrom prywatnym. W artykule zwrócono uwagę na znaczącą różnicę pomiędzy rejestrem, ewidencją a wykazem. Ich odróżnienie to jedno z kluczowych zagadnień w kontekście wprowadzania ładu informacyjnego w ochronie zdrowia. Na przykładzie systemu ochrony zdrowia omówiono model „polski” i „skandynawski” funkcjonowania systemu informacyjnego. Dokonano przeglądu klasyfikacji rejestrów stosowanych w literaturze przedmiotu oraz podjęto próbę skonstruowania takiej klasyfikacji dla rejestrów ochrony zdrowia. Opracowaną klasyfikację wykorzystano do opracowania modelów dla poszczególnych rodzajów rejestrów: usługodawców, pracowników medycznych oraz usługobiorców. W modelach wskazano m.in. pożądane powiązania hierarchiczne i informacyjne pomiędzy poszczególnymi rodzajami zbiorów danych w ochronie zdrowia, a zwłaszcza pomiędzy rożnymi typami rejestrów administracyjnych.

Słowa kluczowe: administration record, private record, public record, rejestr administracyjny, rejestr prywatny, rejestr publiczny